4月27日，申先生收到了应诉通知，这应诉通知是云南昭通盐津县人民法院发来的，因为11年前，他在个人微信公众号发布的一则内容里引用了一张“给跪了”的网络表情包，于是该美术作品的著作权方提起了诉讼，向他索赔1万元。次日，他赔付对方300元，就把此事给了结了。

这般引发纠葛的帖子文本，于二零一五年十一月三十日予以发布，在申先生自行将其删除之前，该文章的阅读数量仅仅只有五百多次。

身为律师的张具堆针对此案展开分析时表明，将使用目的、数量以及对著作权人的实际影响进行综合考量，申先生的情形属于“合理使用”范畴，此行为并不构成侵权。虽申先生启用“给跪了”这一表情包是于11年前，然而诉讼时效的起始时间乃是自权利人“知道或应当知道”权利遭受侵害之日起计算的3年内，要是著作权人从主观层面认定其著作权受到侵害并且在知晓该侵害事实的3年内对申先生提起诉讼，那么这并未超出诉讼时效。

福州市鼓楼区逸图商贸行的经营者雷某某，作为原告诉诸于澎湃新闻的那位，表明他仅仅针对商用主体提起诉讼，对于个人使用并传播的情况则不会追究责任。倘若通过检索察觉到存在侵权行为，通常收取的基础版权费大概在500元上下。

涉事帖文中的“我跪了”表情包。

文章使用表情包11年后被索赔一万元

申先生告知澎湃新闻，盐津县人民法院有一名工作人员，通过微信与之联系并进行了告知，他在2015年发布于个人账号上的一篇文章，因为使用了一张“给跪了”的网络表情包，被福州市鼓楼区逸图商贸行即个体工商户，以涉嫌侵犯美术作品著作权的缘由起诉。

据申先生说，那个已运营将近12年、拥有上万粉丝、平日仅仅发布镇雄县相关内容资讯、其中涉事帖子内容只是为宣传家乡方言且文字和表情均是在网上复制、他已记不清表情包来源的个人微信公众号，“据本人表示状态下是很震惊的模样，因为间隔11年居然还能够面临被起诉这种情况。”。

公开的资料表明，这张名为“给跪了！”的表情包源自《小崽子剧场》系列，它是插画师脏小白（张聪）所创作的原创之作。

原告是福州市鼓楼区逸图商贸行，此商贸行在诉状里表明，在2024年9月5日这个时间，已先行把《给跪了》美术作品，于贵州省版权局开展登记事宜，登记号呈现为“黔作登字 - 2024 - F - 01314552”，登记的类别属于美术作品。

新近时日，原告察觉到，被告于微信公众号之上所刊出的文章里头运用了原告的前面提到的美术作品，然而这般使用的行径并没有经由原告进行授权许可，诉讼的请求判定责令停止侵权行为，赔偿经济方面的损失一万元。

原告向法院所提交的证据表明，在2024年8月的时候，张聪把8张“小崽子”系列图片的著作权，以1.6万元之金额转让给了雷某某，此雷某某乃是该商贸行的经营者。

让澎湃新闻留意到的是，那篇引起纠纷的帖文，处于发布于2015年11月30日20时59分之时，在等待申先生自行去删除之前，文章的阅读量仅仅只有500多次。申先生持有这样一种观点，表情包是在网络上头到处都能见到的 感觉就是 我们不过是随意地使用一下 怎么这就构成侵权啦？

雷某某告知澎湃新闻，他所起诉的仅仅是商用主体，对于个人使用传播的情形是不会予以追究责任的。要是通过检索发现存在侵权状况，那么对于基础版权费通常收取大概500元左右。

除此之外，依据公开平台所呈现的信息表明，福州市鼓楼区的逸图商贸行，曾凭借侵害作品信息网络传播权纠纷这个缘由，对中国邮政集团有限公司江苏省宜兴市分公司、中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司等诸多公司提起过诉讼。

四月二十八日的晚间时分，申先生宣称，他历经与对方展开协商并且达成沟通之后，已然赔付了三百元从而终结了这个事情。

律师称从合理使用的角度看并未侵犯著作权

在接受澎湃新闻采访时，云南滇章律所的律师张具堆表示，著作权于作品创作完成之时便自动生成，不管作者有无开展版权登记，那作品都依规享有著作权。版权登记所起到的更多是公示的作用，使公众知悉该作品的权利归属，防止他人在未获授权的状况下使用该作品。

著作权法为平衡公共利益以及私人利益，于第二十四条设立了“合理使用”制度，该制度要求要全方位考量作品使用的性质与目的，考量被使用作品的性质，考量被使用作品的数量质量，考量使用对作品潜在市场或者价值的冲击若是他人使用行为并不与作品的正常使用产生矛盾，也不会不合理地损害作者的正当权益，那么，便能够认定为合理使用。

申先生所发表的微信文章，其内容是对镇雄本地方言文化予以介绍，并不涉及任何商业方面的行为，在其文章之中，引用“给跪了”的表情包，仅仅是针对“最难懂”的一种增强型表达，“给跪了”这个表情包在文章里所占的部分也只是很少的，从合理使用角度分析，并未对作者的著作权构成侵犯。

而且，申先生运用“给跪了”的此类表情包虽说那是在整整11年之前之际，然而其留在网上的微信相关文章却始终未曾撤下。对于诉讼时效来讲的话，其起始时间乃是从权利人“知道或者应该知道”自身权利遭受侵害的那个日期开始计算且为期3年时间，要是著作权人从主观方面觉得自身著作权已然受到侵害，并且在知晓侵害这一事实之后的3年之内向申先生提起了相关诉讼，这种情况并未超出诉讼时效的规定范围。