于2026年4月18日这天, 北京商标协会搞了个名叫“2025年度北京商标十大诉讼典型案例和商标十大非诉典型案例推介发布会”, 其活动现场正式对外公布了年度十大诉讼以及十大非诉典型案例的名单。

当中, 有个商标异议案, 是由北京超凡知识产权代理有限公司代理的, 此公司昵称“超凡”, 该案件成功入选“2025年度商标局阶段十大非讼典型案例”；另外, 有个无效宣告行政诉讼案, 是北京超成律师事务所代理的, 这家律所简称“超成律所”, 此诉讼案同时获评“2025年度商标十大行政诉讼典型案例”。

图, “拉布布”商标异议案荣誉证书图, “王小卤”无效宣告行政诉讼案荣誉证书, “拉布布”商标异议案案情简介。

“LABUBU”, 这是异议人北京文化创意有限公司的核心品牌, 它还有个别称是“拉布布”, 经过异议人大量地使用与宣传, 它已经具备了较高的知名度和影响力。异议人觉得, 被异议人上海丽满文化传播有限公司的被异议商标, 和引证商标1 - 5构成近似商标；并且, 这个被异议人存在着抄袭模仿异议人品牌的行为。除此之外, 被异议商标构成了抢注异议人在先使用的商标，还侵犯了异议人所拥有的商品化权益, 而且其投入使用很容易让相关公众产生误认。所以, 异议人针对“拉布布”系列商标提出了异议申请。

典型意义

就本案而言, 其一聚焦典型行业痛点，即那种仅仅布局英文品牌, 中文名称是由经营者自发形成的企业, 特别是多品牌文创类企业, 在初期时对于中文名缺乏主动控制权, 在品牌呈现爆发式增长之后容易遭遇恶意抢注。其二在本案里, 异议人借由大量地宣传使用, 致使“LABUBU”积累了较高的知名度, 而“拉布布”乃是商家经营者自发形成的汉字称呼, 在初期难以做到精准保护, 从而给他人抢注创造了可乘之机。国家知识产权局综合考虑该事实, 判定“LABUBU”跟“拉布布”形成中英文对应相似商标, 精确运用法律兜底条款, 认定被异议人该摹仿行为存在主观恶意, 为同类企业品牌布局、拓展以及权益保障给出重要指引。