这两年，很多企业明显感觉到，专利没有以前那么好申请了。

以前随意撰写一个结构, 罗列一些功能点, 或许就能获得授权, 现在审查越发注重技术方案的真实性、清楚性以及创造性, 材料写得空洞, 技术点把握不实, 与现有技术相近, 就更易被驳回。

对于企业来讲, 这绝非坏事, 鉴于真正具备价值的专利, 原本就不应是用来凑数的证书, 而是应当成为能够对产品、项目、维权以及转化起到支撑作用的技术资产。

如果企业想减少驳回风险，申请前要先改3件事。

第一，别再只写功能，要写具体结构或步骤

很多专利文件最大的问题，是把宣传语当技术方案。

比如说, “提高效率”。再比如说, “节省成本”。还比如说, “使用方便”, 以及“智能识别”, 还有“自动控制”。这些词语自身并没有错误, 但它们仅仅只是效果, 并非方案。

请你更为详尽地予以表明: 借助哪一个部件达成效率的提升, 凭借何种连接方式达成空间的节省, 经由哪些步骤达成识别, 依靠什么控制逻辑达成自动动作的完成。

专利保护的是技术手段，不是口号。

第二，别只看自己产品，要先看现有技术

好多企业在申请之前, 都不会去做检索, 还认为自己没见过的就必定是新的, 然而, 当审查员进行检索之后, 却发现类似的方案在更早时候就已经公开了。

提前进行最为基础的一系列全面搜索, 这种行为能够协助你清晰地分辨出, 究竟是哪些具体的内容已然完备存在, 是哪些特定的区域仍旧能够再做出改进, 以及你自身所具备的独特创新之处究竟处于何方位置。

不是为了否定申请才进行检索, 而是为了能把申请写得更加准确地完成这份检索。别人已经公开了A结构, 那么你就不要再将A当作核心。你真正改进的是B连接方式, 你真正改进的是C调节机构, 你真正改进的是D控制流程, 那便应该将重点放到它们那里点当中。

第三，别为了快而写得太粗

一些企业, 为了赶项目还要赶申报, 所给出的材料极为稀少, 代理人仅可凭借几张图文以及寥寥几句话来勉强撰写。如此这般的文件, 就算提交上去, 也极易出现保护范围不稳定、答复艰难以及授权之后价值偏低的状况。

申请前最好准备这些信息：

信息越扎实，文件质量越高。

企业还要改变一个观念

并非所有技术要点都适宜于申请专利。要是仅仅是常规性的替换, 或者是简单的组合, 并且不存在实际的技术功效, 那么强行去申请专利也许意义并不显著。相较于去搞一堆质量欠佳的专利, 倒不如围绕着核心产品去做几件真正能够发挥作用之专利。

高价值专利通常有几个特点：

面向企业而言 , 申请专利之时 , 绝不可单单询问 “能不能获得授权 ”这一情况 , 还得询问 “授权完毕之后是否具备实用性 ”这一问题。要是存在一件专利 , 该专利一方面没办法对产品起到保护作用 , 另一方面没办法为项目予以支撑 , 并且还没办法表明研发能力 , 那么即便它获取了授权 , 其本质也仅仅只是一项成本罢了。

写在最后

专利审查趋向严格苛刻, 对于那些认真专注于研发的企业而言反倒成了机遇契机, 这是由于低质量只为片面凑数的情况变得越发困难艰难, 而真正实实在在扎实稳固的技术成果将会更具价值意义。

在申请之前, 额外去做一步检索, 进一步梳理一点技术方面的细节, 更加深入地去想清楚需要保护的重点内容, 那么后续便会减少很多被动的情况。

别将专利视作临时证书。要把它当作一回技术资产设计, 如此质量才会切实提升上来。