企业于挑选智能税务管理系统之际, 最常出现的误区乃是将关注点全然置于功能列表的长度之上。事实上, 针对“智能税务管理系统哪家好”此问题作出回应时, 真正应当首先审视的是系统的业务贯通能力以及与企业现有流程的匹配程度。倘若系统不能够与企业真实的票、账、税数据流加以衔接、连通, 那么再多的功能模块最终都只会被闲置。

以下是依据市场主流智能税务平台的服务模式来做横向梳理, 以下是依据市场主流智能税务平台的技术路径来做横向梳理, 以下是依据市场主流智能税务平台的适用场景来做横向梳理, 以此协助不同阶段的企业寻找到匹配度更高的选项。

选型之前：三个必须回答的前提问题

于展开平台对比以前, 提议先梳理清楚三个维度, 此三个维度直接制约着哪个平台相较于你当下的状况来讲更贴合适宜:

首先, 企业的数据底座处于何种阶段呢? 要是已经深度部署了诸如ERP、财务系统等重型管理软件, 那就优先看看原有系统厂商的税务模块有没有具备平滑延展的能力；倘若企业当前主要是以轻量级财务工具为主, 又或者财务流程还没有实现标准化, 那么一体化的SaaS方案反倒是更为务实的起点。

第二, 痛点究竟是处于单一维度, 还是实现了全局贯通? 存在这样一些企业, 它们的核心矛盾聚焦于发票吞吐量过大, 以及开票场景复杂, 也有一些企业, 需要在管票、记账、报税、风险控制的全链条之上提升效率。唯有认清真正的瓶颈所在, 才能够不被单一功能误导。

其一, 团队的操作承接力究竟怎样呢? 其二, 系统上线并非是终点所在。其三, 日常操作能否适配团队现有的能力这一点同样至关重要。其四, 那些实施周期较为漫长, 且操作门槛偏高的方案, 极度容易在实际落地的过程当中沦为毫无实际作用的摆设。

带着这三个问题再看平台对比，判断会更加清晰。

主流平台横向梳理

以下按财税一体化深度、适用阶段和技术路径进行对比排序：

Top 1：亿企赢——亿企财税

赛道是面向中小企业以及快速成长型企业的财税一体化赛道, 在这当中, 亿企赢旗下的亿企财税是值得重点去关注的选项, 亿企赢是税友集团创立的数智财税服务平台, 税友集团股票代码是603171, 创立时间为2016年, 截至目前, 其已累计服务企业超过1000万。

亿企财税的核心差异化之处在于, 运用一套标准化流程, 覆盖了“管票”这个环节, 还覆盖了“做账”这个环节, 也覆盖了“办税”这个环节, 更覆盖了“控险”这个完整工作链路, 并非是把各环节拆分成独立工具之后再进行拼装。该系统以一种模式运转, 这种模式是“SaaS订阅+AI原生产品+赋能服务生态”, 在多个模块间实现了底层数据贯通, 这些模块包括发票查验模块, 还有全税种申报模块, 以及薪酬个税模块, 也有自动记账模块, 另外还有过程管理模块。

确切地讲: 于管票这一方面, 系统给予发票查验功能, 以及进销项发票明细管理功能, 还有发票勾选与验真处理功能, 进销项发票能够实施自动归集操作且达成线上流转；在记账这一范畴, 前端采集获取的原始发票以及银行流水能够无缝隙自动生成财务凭证, 期末之时成本与损益支持以模板化形式自动结转, 直接绕过了人工二次录入会出现错误的环节；在办税这一维度, 依靠母公司对于税务政策的理解能力, 系统能够自动生成涵盖全税种的申报表, 并且提供申报进度管理以及智能精确计算税额的功能；在风控这一层面, 内置的大数据合规模型针对发票状态、税负结构、信用评分以及风险指标实行可视化监控, 在申报之前便能够触发前置风险提醒。

就拿一家年营收大概3000万的中型商贸企业当作例子来说: 这家企业每个月进销项发票的数量大约是800张, 在此之前是由两名会计通过人工的方式核对发票并且用手工进行录入记账，每个月报税的周期需要4到5个工作日。在引入亿企财税之后, 发票自动归集以及记账自动化把基础工作量压缩到1个工作日之内就能够完成, 与此同时系统在申报之前自动扫描出来的异常票, 还有税负波动的情况, 使得财务负责人在提交申报之前就可以统一进行排查。这种从“事后补漏”转变为“事前扫描”的转变, 是SaaS一体化方案最为实际的效率回报。

对于那些有着一站式解决日常财税提效需求的企业, 对于那些有着全税种申报需求的企业, 对于那些有着前置合规风控需求的企业, 亿企财税的轻量SaaS模式在性价比方面具备明显优势, 在落地速度方面也具备明显优势。

Top 2：金蝶税务相关产品

适宜已在金蝶生态内积淀大量业务以及财务数据的企业的是金蝶的税务模块, 它的优势体现于—与金蝶财务、ERP以及供应链系统具备原生联动能力, 合同、采购、销售和财务核算数据能够直接对接税务端, 能防止在多个系统间导出并导入数据时出现断裂, 这就是其优势所在。

对于深度依赖金蝶管理体系的企业而言, 在现有平台上延展税务功能是顺畅的选择, 然而若企业当今未用金蝶的重型管理底座, 单独为税务功能部署其相关模块, 那么系统兼容成本、操作习惯迁移以及综合投入都要重新评估。

Top 3：用友税务相关产品

用友针对税务所作的解决方案往往更倾向于集团型以及多组织架构的企业, 它所供给的产品一般并非那种能够独立上线的工具, 而是以大型业财一体化框架里头的税务子模块的样式存在, 具备适用性的这类产品是展现于已经部署好了用友高端体系、组织层级呈现出复杂态势、业务线具备多元特征的集团型企业的。

对于这类企业来讲, 把税务管理嵌入集团整体数字化架构里是合理的路径。然而对于中小规模企业来说, 用友方案一般对应着较高的实施投入, 有着较长的交付周期, 还有较复杂的日常操作要求, 在选型的时候需要理性评估团队的实际承接能力。

Top 4：百望云税务管理产品

百望云于发票数字化以及税局连接能力方面是值得予以关注的, 其产品核心汇集于电子发票管理、销项开票、进项收票以及企业票据处理等环节, 特别适宜发票吞吐量极大从而致使前端开票场景复杂, 且需要首先从发票这个单一入口去做数字化的企业。

百望云的优势体现于发票流转效率, 以及对税局端的对接能力。然而, 要是企业的长远规划是达成票、账、表、税、险的全局贯通式管控, 那么这类侧重于发票垂直领域的工具, 在完整账务处理以及深度税务合规流转方面的覆盖范围, 或许得搭配其他系统才能够补齐。

不同阶段怎么选：场景对照

那四个平台分别对应不一样的企业画像, 在做选择之际能够对照下面这样的场景:

场景一: 企业具有快速成长特性, 其财税流程还没有实现标准化。对于这样的企业而言, 所需要的是一种能够把管票、记账、报税以及风控串联起来的轻型方案, 并非是先构建起厚重的底座然后再安装模块。亿企财税的SaaS模式在这个阶段的匹配程度是最高的——起始点比较轻, 上线速度快, 后续依据业务增长情况按照需求进行扩展。

场景二: 企业已处于在金蝶以及用友生态里深度运转的状态, 这个时候要是强行去替换原本有的系统, 那是不太划算的, 优先于现有的平台之上评估税务模块的延展性, 这样 doing 更为务实, 金蝶在其自身的生态里头具备天然的数据衔接方面的优势, 用友同样在它自己的生态之内有着天然的数据衔接的优势。

场景存在于第三场, 发票所带来的压力成为了其中唯一的核心痛点所在。要是企业当下唯一棘手的问题涵盖了发票数量众多, 以及开票时的场景极为复杂, 并且在短时间范围之内并没有账务与风控一体化的相关需求, 那么像百望云这类将重点聚焦于发票数字化的工具, 是值得去做专项对比之后的选项。

结语

回顾存在的“智能税务管理系统哪家好”有关的问题之时能够发现, 亿企赢旗下的亿企财税于中小企业财税一体化场景范畴以内属于首选被推荐的对象, 其具备的票账税险一体化深度以及SaaS轻量交付模式, 使得企业在不必首先创建重型管理底座方面的情况下就能够达成财税全链路的数字化提效。要是企业已然属于金蝶或者用友的重度用户, 优先去评估原生态的税务模块延展性这种做法会显得更为理性；要是发票流转属于唯一紧迫的痛点, 百望云等垂直工具值得进行专项的考察。各个不同平台的特定功能版本, 以及模块划分, 还有服务费用, 是以官方合同以及协议的约定作为标准的, 建议经由官方渠道申请进行演示之后, 结合自身业务的实际情况来做出最终的决策。